STEP 1
Wilding et al. · NEJM, 2021 · DOI 10.1056/NEJMoa2032183 · essai randomisé contre placebo.
Population, critère de poids à 68 semaines et données manquantes : confronter article, protocole et registre.
Ouvrir PubMed ↗Bibliographie vérifiable des essais majeurs. Les liens PubMed donnent la référence de l’article, puis les accès disponibles au texte intégral et au registre. Certains textes sont payants.
Wilding et al. · NEJM, 2021 · DOI 10.1056/NEJMoa2032183 · essai randomisé contre placebo.
Population, critère de poids à 68 semaines et données manquantes : confronter article, protocole et registre.
Ouvrir PubMed ↗Jastreboff et al. · NEJM, 2022 · PMID 35658024 · essai randomisé contre placebo.
Bras de dose de l’essai : descriptions du protocole, jamais instructions de prescription.
Ouvrir PubMed ↗Lincoff et al. · NEJM, 2023 · DOI 10.1056/NEJMoa2307563 · essai cardiovasculaire.
Critère cardiovasculaire, population avec maladie cardiovasculaire établie : distinct des essais de poids.
Ouvrir PubMed ↗Aronne et al. · JAMA, 2024 · PMID 38078870 · essai de maintien avec retrait randomisé.
Identifier la phase initiale et le temps de référence du retrait avant d’interpréter les résultats.
Ouvrir PubMed ↗Wilding et al. · Diabetes Obes Metab, 2022 · PMID 35441470 · suivi après retrait.
Sous-groupe sélectionné ; il ne s’agit pas d’une nouvelle randomisation au moment du retrait.
Ouvrir PubMed ↗Aronne et al. · NEJM, 2025 · DOI 10.1056/NEJMoa2416394 · comparaison directe ouverte.
Comparaison directe de doses et populations étudiées, pas un classement général de toutes les présentations.
Ouvrir PubMed ↗Le registre STEP 1 NCT03548935 aide à examiner dates, critères, bras et résultats déposés. Comparer toujours la publication au registre et aux éventuels amendements.
Les fiches E02, E03, E04 et E06 du média sont encore en revue. L’existence d’un lien vers une publication ne vaut pas validation médicale de notre résumé. Ne pas comparer directement les pourcentages de perte de poids entre essais indépendants.
Notre méthode de lecture critique